北京市朝陽(yáng)區人民法院

民事判決書(shū)

(2015)朝民初字第00559號

原告陳X，男，1971年7月11日出生。

委托代理人曹曉靜，北京市盈科律師事務(wù)所律師。

被告李X，女，1981年7月16日出生。

委托代理人李軍，北京市易和律師事務(wù)所律師。

原告陳X(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告)與被告李X(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告)離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人曹曉靜，被告及委托代理人李軍均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱(chēng)：我與被告于2009年2月14日登記結婚，婚后生育一女陳XX。結婚后，夫妻感情不和，尤其是2013年7月份我被派往非洲工作，夫妻感情更加惡化，已無(wú)法調和。我曾向朝陽(yáng)法院起訴離婚，被告雖表示對我仍有感情，不同意離婚，但實(shí)際上雙方已根本沒(méi)有任何聯(lián)系，婚姻已名存實(shí)亡。故我提起訴訟，請求法院判決：1、準許原被告離婚;2、雙方所生之女陳XX由我撫養，被告每月支付撫養費1500元;3、分割夫妻共同財產(chǎn)。

被告辯稱(chēng)：原告第一次起訴我沒(méi)同意離婚，這次我仍不同意離婚。原告要求撫養孩子我不同意，因為從孩子降生就一直和我居住，他去非洲后沒(méi)有給孩子打一個(gè)電話(huà)，是不負責任的父親。我是教師也是研究生畢業(yè)，我希望孩子我來(lái)?yè)狃B。對于孩子撫養費，原告需要給我每月孩子撫養費4000元，另外一次性給孩子50萬(wàn)元。我想把奔馳車(chē)分成三份，我們倆人和孩子平均各一份。我們的婚房是我公公的，答應給我們但沒(méi)有過(guò)戶(hù)。原告去非洲前我說(shuō)想把房子裝修一下，我裝修房子花了4萬(wàn)元，我希望這4萬(wàn)元原告可以補償給我。此外我去年給孩子上了教育教學(xué)基金保險，每年保費52377.06元，期限是10年，我希望我和原告各承擔保費的一半。

經(jīng)審理查明：原被告于2003年自行相識，2009年2月14日登記結婚，雙方均為再婚。2011年11月4日生一女陳XX，陳XX出生后隨原被告及被告父母共同生活，2013年7月原告調至非洲工作后，陳XX隨被告及被告父母生活。

審理中，雙方均主張對婚生女陳XX的撫養權，原告稱(chēng)其父母有固定住所，可以幫助撫養孩子，而且現在孩子戶(hù)口也是隨原告一起。被告稱(chēng)孩子一直隨其父母生活，被告父母也承諾愿意幫被告帶孩子，并愿意每月補貼保姆費3000元。原告要求被告每月支付撫養費1500元;被告要求原告每月支付撫養費4000元，另需一次性支付50萬(wàn)元，原告認為過(guò)高。被告另稱(chēng)已經(jīng)為陳XX投保教育教學(xué)基金保險，每年保費52377.06元、期限10年，要求原告分擔保費的一半，原告認為該費用不是必須發(fā)生的費用，不同意分擔。

原告曾以感情破裂為由訴至本院要求與被告離婚，本院于2014年6月12日作出(2014)朝民初字第18161號民事判決書(shū)，駁回了原告的訴訟請求。

另查，雙方無(wú)共同住房。原告任職于XX公司，其自認工資收入每月3702元，根據其單位開(kāi)具的收入證明顯示，原告2009年2月至今，月收入為4100元至5300元不等。2013年7月28日起赴非洲工作至今，工資收入總額為346972.65元，原告稱(chēng)上述費用已經(jīng)全部用于生活開(kāi)銷(xiāo)，具體包括：用于機票約2萬(wàn)元;國外每月伙食支出8000元、生活支出2000元;回國應酬花費6萬(wàn)元(一共四次每次1.5萬(wàn)元)以及離婚聘請律師花費5萬(wàn)元，被告對此不予認可。原告稱(chēng)因其預計在2016年6月回國工作，故收入水平應按照在國內時(shí)標準計算，被告對此亦不與認可。被告系X學(xué)校教師，年收入約7萬(wàn)元(根據工資明細約9萬(wàn)元)。

被告名下有京XX轎車(chē)一輛，系婚前所有。原告名下有京XX奔馳轎車(chē)一輛，所有權登記時(shí)間2010年9月6日。雙方均主張對該車(chē)的所有權，均認可該車(chē)現價(jià)值16萬(wàn)元。原告稱(chēng)奔馳車(chē)系原告出售婚前自有房屋購買(mǎi)，車(chē)款共計24萬(wàn)元，并出具《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》、工商銀行交易明細予以佐證，被告不予認可。

原告名下有中國工商銀行XX賬戶(hù)，該賬戶(hù)系中信證券股票關(guān)聯(lián)帳戶(hù)，原告父母于2009年5月19日、2010年8月30日向內存入183307.4元，2015年5月28日該帳戶(hù)余額為305.81元。根據原告中信證券北京呼家樓證券營(yíng)業(yè)部股票帳戶(hù)資金對帳單顯示，截至2015年3月20日，股票帳戶(hù)總資產(chǎn)為236859.91元。

另，被告稱(chēng)為裝修二人婚房花費4萬(wàn)元，要求原告補償。

被告稱(chēng)原告有婚外情、對婚姻不忠，并出具短信截圖、2013年2月4日協(xié)議、2013年2月11日原告簽署的承諾書(shū)、2013年6月29日夫妻協(xié)議予以佐證。庭審中，被告申請案外人白XX出庭作證，白XX作證稱(chēng)原告出軌其前妻李X，并播放了2015年4月4日與原告對話(huà)的錄音，原告在錄音中稱(chēng)愛(ài)李X。原告質(zhì)證稱(chēng)照片不能證明對婚姻不忠，對短信真實(shí)性不認可。原告認為白XX與案件有利害關(guān)系，且沒(méi)有親眼看到原告和李X在一起，對證言亦不予認可。經(jīng)本院釋明，被告以原告存在過(guò)錯導致感情破裂要求其賠償精神損害撫慰金10萬(wàn)元，原告不認可存在過(guò)錯，不同意賠償。

上述事實(shí)，有雙方當事人當庭陳述、銀行帳戶(hù)明細、證明、協(xié)議書(shū)、照片、證人證言等證據在案證明。

本院認為：夫妻關(guān)系的維系以感情為基礎?，F原告第二次起訴至法院要求離婚，經(jīng)審理，確認雙方夫妻感情破裂、無(wú)和好可能，故對于原告要求離婚的訴訟請求本院予以準許。

關(guān)于子女撫養的問(wèn)題。陳XX年齡尚小且一直隨被告及被告父母生活，考慮到其為女孩、生活環(huán)境亦不宜頻繁變更，故以由被告負責撫育為宜。原告根據最近年度收入水平支付適當撫育費，具體數額由本院酌定。被告為陳XX所投教育教學(xué)基金保險非撫養子女必須發(fā)生的支出，要求原告平均承擔無(wú)法律依據，本院不予支持。

關(guān)于被告主張原告在婚姻存續期間存在過(guò)錯的問(wèn)題。根據法律規定，有配偶者與他人同居導致離婚的，無(wú)過(guò)錯方有權請求損害賠償。被告提交的承諾書(shū)及協(xié)議證明原告有婚外情，雖然原告稱(chēng)是為圖耳根清靜才簽的字，對所載其出軌內容不認可，但結合被告提交的照片及證人證言，本院認定原告在婚姻存續期間確存在對婚姻不忠的行為，但不足以證明原告在婚姻存續期間與他人同居，故對于被告精神損害撫慰金的請求本院不予支持。

原告海外工作期間的346972.65元收入，其主張用于購買(mǎi)機票花費、伙食和生活費及律師費部分，考慮其工作地點(diǎn)、條件及本案訴訟情況可認定為正常開(kāi)銷(xiāo)，但對于回國應酬6萬(wàn)元，原告未給出合理解釋亦未提交任何證據佐證，應視為夫妻共同財產(chǎn)一并予以分割。

被告要求原告補償4萬(wàn)元裝修款，首先該部分屬于對案外人不動(dòng)產(chǎn)的添附，如存在合法利益其應向案外人主張，其次，被告在本案中未提交相應證據證明裝修事實(shí)的發(fā)生，綜上被告主張的該項補償不在本案中處理。

關(guān)于車(chē)輛分割問(wèn)題。原告提交的證據不足以證明該車(chē)為出售其婚前住房所得款項購買(mǎi)，但該車(chē)現登記在原告名下且被告名下另有轎車(chē)，從公平及分割方便的角度考慮，故該車(chē)以歸原告所有為宜。雙方均認可該車(chē)現價(jià)值16萬(wàn)元，原告應給付被告折價(jià)款。原告名下股票帳戶(hù)系婚后開(kāi)立，應按照目前股票資金價(jià)值進(jìn)行分配，但其中部分資金來(lái)源于原告父母，該部分不應作為夫妻共同財產(chǎn)分割，考慮到照顧子女和女方權益的原則，同時(shí)原告存在對婚姻不忠的情形，故在分割上述兩部分財產(chǎn)時(shí)對被告適當予以多分，數額由本院判決。

綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十九條、第四十六條之規定，判決如下：

一、準許原告陳X與被告李X離婚;

二、原告陳X與被告李X之女陳XX由被告李X撫育，原告陳X自本判決生效之日起每月五日前給付被告李X子女撫養費三千元，至陳XX十八周歲止;

三、京XX奔馳轎車(chē)歸原告陳X所有，原告陳X于本判決生效后七日內支付被告李X車(chē)輛折價(jià)款九萬(wàn)元;

四、原告陳X于本判決生效后七日內支付被告李X婚內工資收入三萬(wàn)元;

五、原告陳X名下XX證券營(yíng)業(yè)部的股票資金帳戶(hù)內股票、資金歸原告陳X所有，原告陳X于本判決生效后七日內給付被告李X股票資金折價(jià)款五萬(wàn)三千五百元;

六、駁回原告陳X的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費370元，由原告陳X負擔185元(已交納75元，余款于本判決生效后七日內交至本院)，由被告李X負擔185元(于本判決生效后七日內交至本院)。

如不服本判決，可于本判決書(shū)送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。

審判長(cháng) 矯辰

人民陪審員 張淑云

人民陪審員 郝建豐

二0一五年十一月三十日

書(shū)記員 哈笑棣

擴展閱讀

曹曉靜律師離婚糾紛案例—成功駁回對方第二次離婚訴訟請求

曹曉靜律師離婚案例—離婚后財產(chǎn)分割案例

曹曉靜律師案例說(shuō)法：“假離婚”切莫弄假成真

返回上一頁(yè)