導讀：夫妻間為了避免日后產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛，不少人都會(huì )簽訂相應的夫妻財產(chǎn)協(xié)議，而協(xié)議的簽訂建立在雙方自愿的基礎上，那么在夫妻財產(chǎn)協(xié)議的簽訂中需要避免什么樣的誤區？下文為您詳細介紹。

　　誤區一：夫妻財產(chǎn)協(xié)議經(jīng)過(guò)公證才生效。

　　只要夫妻財產(chǎn)協(xié)議不違反法律禁止性規定，即使不經(jīng)公證也具有法律效力。但公證具有預防糾紛、減少訴訟作用和證據作用，最高人民法院的有關(guān)司法解釋明確規定：“已為有效公證書(shū)所證明的事實(shí)，當事人無(wú)需舉證。”可見(jiàn)，公證后的夫妻財產(chǎn)協(xié)議，在日后夫妻財產(chǎn)糾紛訴訟的各種證據中，其可信度是較高的，具有特殊的證據效力。

　　誤區二：通過(guò)夫妻財產(chǎn)協(xié)議來(lái)限制對方及其子女對自己財產(chǎn)的繼承權。

　　有再婚夫妻在財產(chǎn)協(xié)議中約定：某房屋產(chǎn)權屬歸丈夫所有，妻子及其子女對該房產(chǎn)不享有任何權利，包括繼承權。丈夫希望通過(guò)這樣的約定使妻子及其子女主動(dòng)放棄對該房產(chǎn)的繼承權。但是，繼承權的放棄在財產(chǎn)協(xié)議中進(jìn)行預先約定是不符合法律規定的。因為繼承權開(kāi)始的時(shí)間為被繼承人死亡之時(shí)，事先的放棄沒(méi)有任何法律效力，這種約定在夫妻財產(chǎn)協(xié)議中屬于無(wú)效條款。明確這一點(diǎn)，對于以解決子女繼承問(wèn)題為目的訂立夫妻財產(chǎn)協(xié)議的夫妻尤為重要。因為如果丈夫通過(guò)和妻子訂立前述協(xié)議，以為自己子女的財產(chǎn)繼承問(wèn)題得到了保障，而忽視了遺囑的訂立，那么一旦丈夫亡故后，如果妻子對繼承權不表示放棄，則前述“繼承權放棄”的約定，對妻子是沒(méi)有法律約束力的。從這一點(diǎn)可以看出，財富的綜合規劃至關(guān)重要。

　　誤區三：夫妻財產(chǎn)協(xié)議以婚姻關(guān)系存在為前提，如二人離婚，不受夫妻財產(chǎn)協(xié)議約束。

　　這個(gè)認識是錯誤的。有個(gè)一案例可以解釋這個(gè)問(wèn)題：南京一單身爸爸趙軍再婚后，對妻子承諾：“我對你是一心一意的，我的房子車(chē)子存款都是你的……”，并以此為原則訂立了夫妻財產(chǎn)協(xié)議。他本以為能白頭到老，可以不分你我，誰(shuí)知５年的光景就把愛(ài)情消耗殆盡。妻子執意離婚，并要求趙軍凈身出戶(hù)。庭審中，趙軍抗辯稱(chēng)：“那份協(xié)議是建立在婚姻基礎上的，婚姻不在了，協(xié)議也不存在了。”但法院審理后認為，法律規定夫妻有權約定婚后財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的歸屬問(wèn)題。夫妻對婚后財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。二人訂立的夫妻財產(chǎn)協(xié)議并無(wú)“如二人離婚協(xié)議無(wú)效”等條款，因此對趙軍的抗辯理由不予支持?？梢?jiàn)，夫妻財產(chǎn)協(xié)議一旦合法有效，就受到保護。二人離婚與否，不影響夫妻財產(chǎn)協(xié)議的效力和履行。