今天想和大家聊的是繼承案件中的訴訟時(shí)效。

什么是訴訟時(shí)效

訴訟時(shí)效制度保護權利人積極主張權利，不保護怠于主張權利的當事人。其功能亦在于督促當事人積極主張自己的權利，維護法律秩序和公共利益的統一。

魏振瀛教授認為訴訟時(shí)效是指權利人在法定期間內不行使權利，義務(wù)人便享有抗辯權，從而導致權利人無(wú)法勝訴的法律制度。

《民法總則》第188條規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時(shí)效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。

法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長(cháng)。

訴訟時(shí)效的適用范圍

民事權利根據區分的標準不同，有不同的種類(lèi)。以民事權利的作用為標準，民事權利分為支配權、請求權、形成權、抗辯權。

支配權具有排他性，不需要其他人的配合就可以直接支配權利的客體，從而滿(mǎn)足自己的需要。形成權與支配權相似，不需要他人協(xié)助即可完成。因此不受訴訟時(shí)效限制。而抗辯權通常對抗的是請求權，在一方行使權權利時(shí)，另一方才可以因某種法定事由進(jìn)行抗辯，亦不受訴訟時(shí)效的影響。

而請求權是指權利人請求他人履行民事義務(wù)承擔民事責任的權利，是訴訟時(shí)效的唯一客體，但也是不是所有的請求權都可以適用訴訟時(shí)效的規定。比如：物權請求權，基于不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系、共有關(guān)系產(chǎn)生的請求權，以及停止侵害、排除妨礙、消除危險請求權等。

《民法總則》第196條規定，下列請求權不適用訴訟時(shí)效的規定：

（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；

（二）不動(dòng)產(chǎn)物權和登記的動(dòng)產(chǎn)物權的權利人請求返還財產(chǎn)；

（三）請求支付撫養費、贍養費或者扶養費；

（四）依法不適用訴訟時(shí)效的其他請求權。

那么繼承權作為一項請求權是否適用訴訟時(shí)效制度呢？

在繼承案件中，很少接觸到訴訟時(shí)效的問(wèn)題。很長(cháng)一段時(shí)間，都覺(jué)得繼承案件與訴訟時(shí)效沒(méi)有關(guān)系。

但是，根據《繼承法》（1985年10月1日實(shí)施）第八條規定，繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開(kāi)始之日起超過(guò)二十年的，不得再提起訴訟。另外，《最高人民法院關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（1985年9月11日實(shí)施）第十八條規定：自繼承開(kāi)始之日起的第十八年后至第二十年期間內，繼承人才知道自己的權利被侵犯的，其提起訴訟的權利，應當在繼承開(kāi)始之日起的二十年之內行使，超過(guò)二十年的，不得再行提起訴訟。因此，如果你的繼承權被侵犯了也是適用訴訟時(shí)效制度的。為證明這一事實(shí)，小編查找了一則案例：

張某全終生未娶，只收養一子張某3，2002年去世，留下養子張某3和張某全的老母親相依為命，此外還留下村北頭三間房屋遮風(fēng)避雨。

2007年張某3曾翻建養父房屋，后張某全老母親去世，張某全的弟弟們卻來(lái)主張分割哥哥留下的遺產(chǎn)。

我們來(lái)看看北京市第三中級人民法院作出的(2019)京03民終11124號判決：

另外，被繼承人去世后，遺產(chǎn)在分割之前，遺囑中規定的繼承人或者法定繼承人均有繼承權，該遺產(chǎn)屬于全體繼承人共同共有狀態(tài)。

①如果雙方或幾方可以維持這種平衡狀態(tài)，則相安無(wú)事，根據《物權法》規定可以隨時(shí)協(xié)商分割。

根據目前司法實(shí)踐，在繼承權未被侵害的情況下，任何一方均可隨時(shí)主張進(jìn)行遺產(chǎn)分割，繼承人要求分割共有物，是基于物的共有關(guān)系產(chǎn)生的共有財產(chǎn)分割請求權，不受訴訟時(shí)效的限制。

②如果其中一位繼承人將遺產(chǎn)占為已有，拒絕他人行使權利，其他人可以提起繼承糾紛的訴訟，在共有物存在的情況下，遺產(chǎn)繼承人可以主張分割。

根據民法及物權法相關(guān)規定，物權請求權以及基于共有關(guān)系產(chǎn)生的糾紛是不受訴訟時(shí)效影響的，但我國《繼承法》以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》均未對這一特殊情況作出明確的規定。那《繼承法》、《物權法》應當如何銜接適用似乎處于空白狀態(tài)。

2016年11月30日《第八次全國法院民事商事審判工作會(huì )議（民事部分）紀要》出臺，其中第二十五條明確規定，被繼承人死亡后遺產(chǎn)未分割，各繼承人均未表示放棄繼承，依據繼承法第二十五條規定應視為均已接受繼承，遺產(chǎn)屬各繼承人共同共有；當事人訴請享有繼承權、主張分割遺產(chǎn)的糾紛案件，應參照共有財產(chǎn)分割的原則，不適用有關(guān)訴訟時(shí)效的規定。這一規定的出臺對于繼承案件的裁判具有重要的指導意義，同時(shí)也使繼承案件中訴訟時(shí)效的運用逐漸邊緣化。這不北京市第一中級人民法院作出了類(lèi)似的判決--(2019)京01民終9074號判決如下：

 ③如果其中一位繼承人將遺產(chǎn)出售、翻建等：

a.遺產(chǎn)系非善意行為出售給他人，侵犯其他繼承人繼承權，此時(shí)雖不受訴訟時(shí)效影響，但應及早維權

甲乙系夫妻關(guān)系，婚后育有三子女即甲1、甲2、甲3，夫妻共同購買(mǎi)一套房產(chǎn)，登記在甲名下，后乙去世，甲認為甲1盡贍養義務(wù)較多，將涉案房屋以買(mǎi)賣(mài)形式贈與給甲1?，F在所謂的“遺產(chǎn)”已經(jīng)變?yōu)樗素敭a(chǎn)怎么辦？

案件的性質(zhì)發(fā)生了變化，應當先確認買(mǎi)賣(mài)合同的效力，這一行為不受訴訟時(shí)效限制；待合同無(wú)效，將房屋恢復至原所有人名下，繼承人對房屋共同共有后，可再提起繼承糾紛，此時(shí)雖不受訴訟時(shí)效影響，但也應盡早維權。

b.遺產(chǎn)系善意行為出售給他人，遺產(chǎn)已經(jīng)轉換成貨幣，或者將原房屋進(jìn)行翻建，行為侵犯其他繼承人繼承權，理應在訴訟時(shí)效內提起訴訟。

綜上，法律并不是無(wú)限期的保護我們的權利，亦不保護權利上的睡眠者，無(wú)論是否受訴訟時(shí)效的限制，積極行使權利才能發(fā)揮其最大的功效。如果您有其他問(wèn)題，也可以給我們留言噢！