曹某與王某經(jīng)人介紹登記結婚，婚后半年曹某就有孕在身。2008年6月，王某因車(chē)禍當場(chǎng)死亡，對方肇事車(chē)輛負全責，經(jīng)協(xié)商處理，肇事方共出各種賠償款24萬(wàn)元，其中16萬(wàn)元為死亡賠償金，6萬(wàn)元為王某父母的贍養費，2萬(wàn)元為辦喪事費用。在王家處理完王某的后事之后，曹某的父母勸女兒打掉腹中胎兒嫁人，而王家兩位老人為了保留王家香火，要曹某務(wù)必生下孩子，16萬(wàn)元賠償金全部歸腹中胎兒。后經(jīng)多方協(xié)調，在雙方協(xié)議畫(huà)押的情況下將16萬(wàn)元交給曹某保管，曹某最終同意生下孩子。經(jīng)過(guò)十月懷胎，曹某分娩，令人遺憾的是，孩子生下之后就是死胎。王某父母認為孩子生下后就是死胎，16萬(wàn)元錢(qián)應該還給他們，為此雙方發(fā)生激烈矛盾。

我國《民法典》規定，遺產(chǎn)分割時(shí)，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。應當為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒(méi)有保留的應從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。為胎兒保留的遺產(chǎn)份額，如胎兒出生后死亡的，由其繼承人繼承；如胎兒出生時(shí)就是死體的，由被繼承人的繼承人繼承。所以為胎兒所留遺產(chǎn)份額應該屬于誰(shuí)與胎兒出生之后的存活狀況有關(guān)，如若胎兒出生之后死亡的，由胎兒的繼承人，即其父母繼承為胎兒保留的份額；如若胎兒出生時(shí)即是死胎的，則由原先被繼承人的繼承人繼承為胎兒所保留的份額，即將保留部分在繼承人之間重新分割。

在上述案例中，胎兒出生時(shí)就是死胎，應該由原被繼承人的繼承人，即王某的父母和妻子曹某共同均分這16萬(wàn)元，如果胎兒生下之后存活了一段時(shí)間的，則由曹某作為胎兒的繼承人來(lái)繼承這16萬(wàn)元。但胎兒出生就是死體，所以這16萬(wàn)元重新成為王某的遺產(chǎn)，王某沒(méi)有遺囑，所以對此應該按照繼承法規定進(jìn)行法定繼承，曹某不能拒絕將16萬(wàn)元中的應屬于王某父母繼承的部分歸還給王某父母。