同居期間除了可能產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛外，也有可能因為同居期間所生小孩而產(chǎn)生撫養權的糾紛。隨著(zhù)同居現象日趨增多，非婚生子女權益日益成為社會(huì )突出問(wèn)題?！痘橐龇ā返?5條規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。”由此可見(jiàn)，在我國，非婚生子女也是受到法律保護的。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。同居關(guān)系是不受法律保護的，但非婚生子女本身是無(wú)辜的，其合法權益應受到法律保護，而保證非婚生子女身心健康成長(cháng)的一個(gè)重要條件就是正確判定撫養權的歸屬，對此一個(gè)重要的衡量標準就是有利于子女成長(cháng)。

根據《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第9條的規定：“解除非法同居關(guān)系時(shí)，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養，雙方協(xié)商，協(xié)商不成時(shí)，應根據子女的利益和雙方的具體情況判決，哺乳期內的子女，原則上應由母方撫養，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養，子女為限制民事行為能力人的，應征求子女本人的意見(jiàn)，一方將未成年的子女送他人收養，須征得另一方的同意。”根據上述規定，哺乳期子女撫養權原則上應該屬于母方，除非存在特殊情況，比如父方條件好或者母方不適合撫養的，也可以由父方撫養，但必須經(jīng)母方同意。司法實(shí)踐中，法院判決非婚生子女撫養權一般考慮以下情況：一是雙方的經(jīng)濟狀況;二是雙方的文化水平高低;三是雙方將來(lái)環(huán)境對子女的影響;四是子女對待撫養問(wèn)題的意見(jiàn)等。法院一般會(huì )綜合考慮以上因素，本著(zhù)有利于子女身心健康成長(cháng)的原則，作出相應的判決。

參考案例：

2015年8月，江某與王某通過(guò)交友軟件認識并以男女朋友關(guān)系共同居住生活，2016年6月14日二人育有一子江x。2016年10月12日，經(jīng)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定，認定江某是江x的生物學(xué)父親，現江x隨江某一起生活。雙方因未就孩子撫養費達成共識，江某訴至法院，要求江x由江某撫養，王某自2016年9月1日起每月支付撫養費1363.6元。

法院認為：根據我國民事訴訟法的規定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進(jìn)行質(zhì)證的權利，王某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄在庭審中的陳述、質(zhì)證和辯論等訴訟權利。非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視，子女撫養權應從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益，并綜合考慮父母雙方的撫養能力和撫養條件予以確定。江某與王某解除同居關(guān)系后，雙方之子江x一直隨江某生活，因此江x仍由江某撫養為宜，故對江某要求撫養江x之訴訟請求，應予支持;不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止，故對于江某要求王某支付撫養費的訴訟請求，法院予以支持，因無(wú)證據佐證雙方分居的具體時(shí)間及撫養費的給付情況，法院僅支持江某起訴之后的撫養費，具體數額將根據江x的實(shí)際需要以及當地的實(shí)際生活水平予以確定。據此，依據《中華人民共和國婚姻法》二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，缺席判決如下：江某與王某之子江x由江某撫養;王某于本判決書(shū)生效后十日內給付江x二〇一七年三月至二〇一七年八月期間的撫養費四千八百元;王某自二〇一七年九月起每月給付江x撫養費八百元，至江x十八周歲止(于每月十日前給付);駁回江某的其他訴訟請求。

(案例來(lái)自北大法寶：北京市大興區人民法院(2017)京0115民初5660號民事判決書(shū))