丁某和丈夫李某要做生意，于2018年9月底向胡某的丈夫陸某借款50萬(wàn)元。這年10月初，陸某因車(chē)禍去世，胡某知道丈夫在外有這筆錢(qián)，多次向丁某和李某催要，但對方推脫總不歸還。為了避免胡某一再索要欠款，丁某和李某決定假離婚，兩人約定夫妻之間的財產(chǎn)全部歸丁某所有，而夫妻之間50萬(wàn)元的借款則由李某一個(gè)人承擔。雙方在離婚協(xié)議上簽字并辦理了離婚手續。胡某于2020年12月底向新沂市法院申請查封丁某、李某原先的一處房產(chǎn)，以抵償欠款，但是丁某辯稱(chēng)，夫妻之間已有約定，欠款由李某一人承擔，該房產(chǎn)目前為其個(gè)人財產(chǎn)，她對欠款不負責任，不得查封其房產(chǎn)。

       離婚時(shí)往往需要對夫妻財產(chǎn)進(jìn)行分割，而依照現行法律規定，夫妻離婚時(shí)，對家庭財產(chǎn)可以通過(guò)協(xié)商方法自行分割?？梢杂煞蚱迏f(xié)商分割的財產(chǎn)中既除了財物以外也有可能包含債務(wù)，所以，在有些情況下，夫妻往往以逃避現有債務(wù)的目的辦理離婚手續，分割財產(chǎn)，將債務(wù)約定由一方承擔，夫妻財產(chǎn)屬于另一方。在這種情況下，對于債權人來(lái)說(shuō)是很不公平的，所以，這種隱藏著(zhù)逃避債務(wù)企圖的財產(chǎn)分割（特別是債務(wù)），有可能不會(huì )被法律認可?！睹穹ǖ洹返?064條第2款規定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù);但是,債權人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”此外，根據《婚姻家庭編解釋一》第35條第1款的規定，當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調解書(shū)已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權利。這些法律規定都使得離婚逃債的目的無(wú)法實(shí)現，即便離婚，夫妻雙方應該承擔的債務(wù)依舊需要由夫妻雙方承擔責任。

       上述案例中，丁某和李某的離婚很明顯是出于逃債的目的，二人惡意簽訂夫妻財產(chǎn)協(xié)議，將財產(chǎn)轉移至配偶一方即丁某名下，而債務(wù)由李某一人承擔，這對債權人來(lái)說(shuō)是極不公平的。陸某借錢(qián)給丁某和李某時(shí)是夫妻雙方共同使用，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，陸某借給丁某和李某的錢(qián)或許也屬于胡某和陸某的夫妻共同財產(chǎn)，現在陸某去世，胡某有權追討欠款。丁某和李某通過(guò)離婚協(xié)議分割財產(chǎn)的，對于胡某而言是無(wú)效的，除非丁某和李某能夠舉證胡某或者陸某明知其關(guān)于夫妻財產(chǎn)的約定，否則，丁某和李某即使離婚了分割了財產(chǎn)，也仍舊要對欠胡某的50萬(wàn)元共同承擔責任。