張某和任某結婚不久就染上了賭博的惡習，并一發(fā)不可收拾，家庭、工作都不顧，開(kāi)始嗜賭。任某一開(kāi)始還能夠不斷勸說(shuō)張某，但是張某一直不知悔改，并在與任某生活期間欠下大量賭債。久而久之，夫妻二人感情不和。前不久，任某提出離婚，債主得知紛紛上門(mén)討債。張某要用夫妻共同財產(chǎn)來(lái)承擔，但任某認為賭債應該由張某個(gè)人承擔。

       根據《民法典》的有關(guān)規定，夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的內在本質(zhì)，是夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的根本區別，也是認定夫妻共同債務(wù)的重要法定標準。審判實(shí)踐中，應當立足于夫妻共同生活這一本質(zhì)，從債務(wù)目的及用途著(zhù)手分析認定是否為夫妻共同債務(wù)。如果不適用于夫妻共同生活的，就不應認定為夫妻共同債務(wù)由夫妻雙方共同承擔。夫妻共同生活雖系不確定概念，外延較為廣泛；但結合一般社會(huì )生活經(jīng)驗亦可把握其原則范圍：一是生活性消費活動(dòng)，如日常的吃穿住行；二是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)；三是履行法定義務(wù)，如法定扶養贍養義務(wù)維系親情的支出。這些都可以被認定為用于夫妻共同生活的，至于賭博、吸毒等行為欠下的債務(wù)，明顯不是為夫妻共同生活所需的，因此應屬于個(gè)人債務(wù)由產(chǎn)生上述債務(wù)的個(gè)人來(lái)承擔。

       上述案例中，雖然《婚姻家庭編解釋一》中規定了，債權人就婚姻關(guān)系存續期間夫妻一方以個(gè)人名義所負的債務(wù)主張權利的，應當按夫妻共同債務(wù)處理。但是張某所欠下的均為賭債，很明顯不屬于用于夫妻共同生活的范疇，如果讓任某以夫妻共同財產(chǎn)替張某的賭債承擔責任顯然有失公平。我國法律是禁止賭博行為的，債權人借款給張某賭博就應該預見(jiàn)到無(wú)法償還的后果，張某不能要求用夫妻共同財產(chǎn)來(lái)承擔自己的賭債，債權人只能向張某要求償還債務(wù)，不能要求任某對這部分債務(wù)承擔責任。當然，如果張某和任某離婚，對夫妻共同財產(chǎn)分割之后，債權人可能可以要求以張某分得的份額來(lái)承擔賭債的責任，但是在我國，賭債作為一種債務(wù)是不能獲得法律保護的，債權人在張某不愿償還時(shí)也不能通過(guò)訴訟手段強制張某償還。