夫妻離婚后復婚時(shí)沒(méi)有辦復婚登記的有何后果?
作者:曹曉靜律師 來(lái)源:婚IN家事律師網(wǎng) 時(shí)間:2019-07-03
婚姻自由所包含的范圍是十分廣闊的,有結婚自由、離婚自由,離婚之后當事人雙方如果自愿的話(huà),也可以選擇復婚,重新締結合法有效的婚姻關(guān)系。但是當事人在離婚之后其婚姻關(guān)系已經(jīng)解除,復婚,就另一個(gè)角度而言也是再次結婚,只是結婚的對象與前次結婚的對象相同而已,因此也需要符合結婚的相關(guān)實(shí)質(zhì)條件和形式條件,才能締結受到法律保護的婚姻關(guān)系。
復婚,作為一種法律行為,是指離婚后的男女雙方又自愿恢復夫妻關(guān)系。復婚也必須遵守法律規定的結婚條件,到婚姻登記機關(guān)進(jìn)行登記,其程序也適用結婚登記程序?!痘橐龇ā返?5條規定:“離婚后男女雙方自愿恢復婚姻關(guān)系的,應到婚姻登記機關(guān)進(jìn)行復婚登記?;橐龅怯洐C關(guān)應予以登記。”《婚姻登記條例》第14條的規定:“離婚的男女雙方自愿恢復夫妻關(guān)系的,應當到婚姻登記機關(guān)辦理復婚登記。復婚登記適用本條例結婚登記的規定。”根據上述規定,只有辦理了結婚登記手續,夫妻關(guān)系才算合法確立。如果未辦理復婚手續而以夫妻名義共同生活的男女雙方,一般應按同居關(guān)系處理,其產(chǎn)生的法律后果包括:一是法律上不承認他們之間的關(guān)系是合法的婚姻關(guān)系,也就是不享有法律所賦予的合法婚姻關(guān)系的權利。二是由于未辦理復婚手續,他們之間沒(méi)有繼承對方遺產(chǎn)的權利和相互扶養的義務(wù)。所以,最好及時(shí)辦理復婚登記手續,明確夫妻關(guān)系,保護自身的合法權利。
參考案例:
楊某1、楊某2、楊某3系同胞姐弟,趙某與其三人曾系繼母與繼子女關(guān)系。1988年,三人的父親楊樹(shù)榮與趙某結婚(雙方均系再婚),婚后未生育有子女。1991年12月12日,趙某與楊樹(shù)榮協(xié)議離婚并辦理登記手續。離婚后不久,雙方又共同生活在一起。1993年12月30日,楊樹(shù)榮交納購房款2167.30元后,取得單位的福利房改房一套,并獲得60%的產(chǎn)權。楊樹(shù)榮去世后,趙某未再婚并一直在該房屋內居住。后趙某補足購房款885.2元,并交納了住房保險金、房產(chǎn)證辦證費等費用,取得房屋所有權證,房屋所有權人為楊樹(shù)榮,產(chǎn)權比例100%。
一審法院認為,趙某與楊樹(shù)榮離婚后雙方未再婚,未履行復婚登記手續,又以夫妻名義共同生活,即使具備婚姻法解釋(一)第五條規定的事實(shí)婚姻的特征,也應按同居關(guān)系處理,故趙某與楊樹(shù)榮不構成事實(shí)婚姻,不是夫妻關(guān)系,應屬同居關(guān)系。關(guān)于趙某是否享有本案訴爭房屋份額問(wèn)題,由于趙某與楊樹(shù)榮離婚后又在一起生活,楊樹(shù)榮生前僅獲得爭議房屋60%的產(chǎn)權,楊樹(shù)榮過(guò)世后,剩余40%的產(chǎn)權由趙某進(jìn)行出資,故趙某與楊樹(shù)榮對該房屋應為按份共有,即訴爭房屋楊樹(shù)榮生前享有60%的產(chǎn)權,趙某享有40%的產(chǎn)權。楊某1、楊某2、楊某3作為楊樹(shù)榮第一順序的法定繼承人,可就楊樹(shù)榮名下房產(chǎn)份額享有繼承權,判決:房屋60%的份額歸楊樹(shù)榮生前所有,由楊某1、楊某2、楊某3共同繼承。該房屋40%的份額歸趙某所有。
判決后,雙方都提起上訴。
二審法院認為,辦理復婚登記是離婚后恢復婚姻關(guān)系的法定條件,目前證據尚不能證實(shí)趙某與楊樹(shù)榮離婚后何時(shí)又生活在一起,即使趙某與楊樹(shù)榮共同生活符合結婚實(shí)質(zhì)要件,也因離婚后沒(méi)有辦理復婚登記,而不能認定為事實(shí)婚姻關(guān)系,只能認定為同居關(guān)系。
1993年12月30日楊樹(shù)榮交納購房款2167.30元,收據的交款人為楊樹(shù)榮。趙某與楊樹(shù)榮離婚后又同居生活,可按同居生活期間一般共有財產(chǎn)處理;離婚后又同居生活,則不按同居生活期間一般共有財產(chǎn)處理。因此,本案爭議房屋的60%的產(chǎn)權應當認定為楊樹(shù)榮生所有,并歸其三個(gè)子女楊某1、楊某2、楊某3繼承。因楊樹(shù)榮已經(jīng)去世,后趙某通過(guò)出資而獲得了本案爭議房屋的40%產(chǎn)權。綜上,二審法院判決駁回上訴,維持原判。
(案例來(lái)自北大法寶:貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院(2017)黔26民終1912號民事判決書(shū))
擴展閱讀:
免責聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息和學(xué)習之目的。如轉載稿涉及版權等問(wèn)題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會(huì )予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權利。