我國2001年修改的《婚姻法》第8條規定：“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進(jìn)行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發(fā)給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。”根據婚姻法的這條規定，結婚登記是男女雙方締結婚姻關(guān)系的必經(jīng)法定程序，只有進(jìn)行結婚登記，取得結婚證，才能確立夫妻關(guān)系。但對事后進(jìn)行補辦結婚登記的，應當如何認定夫妻關(guān)系的起算時(shí)間，對此最高人民法院的《婚姻法解釋(一)》第4條規定：“男女雙方根據婚姻法第八條規定補辦結婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規定的結婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算。”因此，依照上述規定，未辦理結婚登記的，應當補辦登記，此時(shí)婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合《婚姻法》所規定的結婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算，也就是說(shuō)，如果補辦登記，那么在登記之前雙方均已符合《婚姻法》所規定的法定婚齡、自愿結合、無(wú)不適宜結婚的親屬關(guān)系和疾病等實(shí)質(zhì)要件，也不存在不應予以登記的其他情形時(shí)，其補辦登記的效力可以向前追溯，把補辦登記之前符合婚姻關(guān)系實(shí)質(zhì)要件的這部分時(shí)間也納入婚姻關(guān)系的存續時(shí)期間。

參考案例：

門(mén)某2與張某5于1992年相識，1993年開(kāi)始同居，女兒門(mén)某3于1995年4月23日出生，兒子門(mén)某1于1997年4月23日出生，后二人于1997年9月23日登記結婚。1994年8月18日門(mén)某2與張某5購買(mǎi)了順義區某小區住房，登記在張某5名下。張某5于2000年10月29日去世，其父親張全錫于1997年去世，母親申秀蘭于2011年12月5日去世，父母育有六個(gè)子女，按長(cháng)幼順序分別為申某、張某2、張某3、張某1、張某4、張某5。門(mén)某1在辦理上述房屋繼承過(guò)戶(hù)過(guò)程中，由于申某、張某2、張某3、張某1、張某4不配合辦理繼承手續，故門(mén)某1起訴到法院。

門(mén)某2主張涉案房屋為其與張某5的夫妻共同財產(chǎn)，一半屬于張某5的遺產(chǎn)，另外一半是屬于其的財產(chǎn)。申某、張某2、張某3、張某1、張某4則否認結婚登記前門(mén)某2與張某5已同居，主張涉案房屋在張某5與門(mén)某2登記結婚前購買(mǎi)，為張某5的婚前個(gè)人財產(chǎn)。

法院經(jīng)審理認為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第四條規定，男女雙方根據婚姻法第八條規定補辦結婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規定的結婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算。本案中，從門(mén)某3的出生時(shí)間推算，涉案房屋于1994年8月18日購買(mǎi)時(shí)，張某5已懷孕，故可以認定，門(mén)某2與張某5在涉案房屋購買(mǎi)時(shí)已同居，根據上述法律及司法解釋的規定，門(mén)某2與張某5在涉案房屋購買(mǎi)時(shí)為夫妻關(guān)系，可以認定涉案房屋應為門(mén)某2與張某5的夫妻共同財產(chǎn)，故涉案房屋的一半系屬于門(mén)某2的財產(chǎn)，另一半系屬于張某5的遺產(chǎn)。

申秀蘭于2011年12月5日去世，申某、張某2、張某3、張某1、張某4、門(mén)某1、門(mén)某3為申秀蘭的法定繼承人。判決該房屋的二分之一所有權益歸被告門(mén)某2享有;被繼承人張某5對該房屋享有的所有權益由門(mén)某1繼承涉案房屋的九十六分之三十一，門(mén)某2繼承、涉案房屋的九十六分之十七;門(mén)某1、門(mén)某2共同給付申某、張某2、張某3、張某1、張某4補償款各48206.25元。

(案例來(lái)自北大法寶：北京市順義區人民法院(2017)京0113民初10265號民事判決書(shū))

擴展閱讀：

復婚時(shí)沒(méi)有辦理復婚登記會(huì )有什么后果

結婚時(shí)夫妻一方?jīng)]有到結婚年齡，另一方是否可以申請婚姻無(wú)效

配偶長(cháng)期失蹤的另一方該如何再結婚

       返回上一頁(yè)